「でっちあげ」を読んで食品偽装と歴史問題について考えた。貸し倉庫　埼玉　瀧田倉庫産業　社長のブログ！

「でっちあげ」を読んで食品偽装と歴史問題について考えた。

平成１５年、朝日新聞や週刊文春などが火付け役となり、ワイドショーなども連日取り上げることとなった福岡殺人教師事件は覚えておいででしょうか？そうです。教え子に「死に方教えたろうか」と恫喝したという福岡市の公立高校の小学校教師の事件です。新聞、週刊誌、そしてワイドショーとかなりの取材合戦があったようです。しかし後の裁判で明らかになりますが、実際は、教師による「いじめ」という事実はありませんでした。その事件の経緯が書かれている「でっちあげ―福岡「殺人教師」事件の真相―」を読んで、「食品偽装問題と似た報道の質の問題」そして、「優柔不断な対応からくる歴史問題」について考えました。

まず、「食品偽装問題と似た報道の質の問題」についてです。

最近、赤福などの賞味期限の偽装が話題になっております。そういう事件が話題になるたびに、業界ではあたりまえとなっている慣習でも、少し他社の後塵を拝しようが、法令、原理原則などを重んじていかなければいけないなと肝に銘じる次第です。とともに、少し前には雪印の事件などありつつ、なぜにこういった事件が無くならないのか、雪印の事件の際に、赤福の社長は何を考えていたのか、とても気になります。建築不動産業界でいいますと、数年前の歌舞伎町ビル火災では消防法違反の放置が問題になりました。また東横インの建築基準法のがれも問題になりました。（弊社の管理物件でもグレーっぽいももありますが、それらをうけ一歩一歩改善の方向で進めております。）

と同時に思うことは、赤福と同じような、まともな商品を売っていない会社がまだまだあると思います。この福岡殺人教師事件に関する報道がそうです。結果的に、両親側一方に立って報道していた報道機関は、ウソの垂れ流しとなっておりした。本書の著者は、少し聞き込みをすれば、それを防ぐことが出来たとしています。つまり結果的には、赤福と同じような報道偽装事件といってもいいのではないでしょうか。（もしくは、赤福は被害者が出ていないが、この報道では多くの被害者がいます。カリスマブロガーの木村剛氏も食品偽装問題については「私自身は、健康に悪影響がない限り、ここまで大袈裟に問題視しなくてもよいように思います。」としています。）報道機関ももう少し商品（記事）の質について責任を持つべきではないかと思います。

現在の報道は、特にわれわれが関心を持ちそうなネタについては、佐藤優氏の「国家の罠」でも明らかであるように、一方的な垂れ流し報道になっております。現在の前防衛事務次官の問題もそうです。守屋元次官も恐ろしく腐敗しており驚きましたが、真に国益に反しているのは、反守屋の情報を垂れ流し続ける山田洋行側である可能性もあります。しかしながら現在は守屋バッシングばかりとなっております。（これからマスコミは手のひらを返して、山田洋行側を断罪するかもしれませんが。）

なんてことを考えながら、報道にも質を求めたいなと思いました。

また、「優柔不断な対応からくる歴史問題」についても考えました。

この教師、校長先生、両親を、日本政府、親○派議員、某国に置き換えてみると、
　なかったことでも認めてしまって丸く収めようとする。
　謝罪しても受け入れない。
　被害内容が徐々に大きくなる。
　被害の主張ばかりで証拠がない。
などの面で似ているような気がしてきました。

ちなみに、この事件の裁判の第一審の判決を本書の著者は次のように表現しています。
＞一方は『やった』と言い張り、もう一方は、『やってない』と否定しているから、中をとって『ちょっとやった』ことにしてしまえ

某問題に関し、元外交官の東郷氏は中間派だと明言しております。証拠がないが、事件はあったであろうという立場だったと思います。それで大変申し訳ないと。そうしないとアメリカの世論を押さえきれないのだそうです。つまりこの事件でいう「ちょっとやった」派。事なかれ主義の校長先生と同じですな。そうしないと教育委員会にも、報道機関にも認められないのでしょう。思わず「どっちの方向をむいとんねん。」とツッコミを入れたくなります。（教師、校長先生は生徒のことを考えなくてはいけないのに、モンスターペアレントや教育委員会の方をむいてしまっているのですね。）

そんなわけで「やってないことは、やってない」キッパリと否定した方がいいのではないかと思いました。

以下に本書の概要を記します。お時間のある方はお読み下さい。
福岡市の小学校で、Ａ両親から「子供がＫ教師に体罰を受けた」という苦情が来ます。Ａ両親の苦情を恐れた校長先生、教頭先生は、いじめがあったかなかったかはどうでもよく、いじめがあったことにして、謝罪して済ませようとします。

校長、教頭は、Ｋ教師からＡ両親に謝罪する機会をつくり、身に覚えはないものの、K教師は仕方なくＡ両親に対し謝罪をします。しかし謝罪の場で、Ａ両親はＫ教師に対し、まったく身に覚えのない体罰をしているという苦情など、さらにあることないことをたたみかけます。謝罪の場であったものの教師はやっていないものはやっていない。「やっていません」と答えてしまいます。するとＡ両親はさらに激昂します。そしてさらに関係は悪くなっていきました。

謝罪のだったはずが、謝罪の場にはなりませんでした。Ｋ教師は校長、教頭に対し弁明します。「どうしてわたしがそんなことをするのですか？」校長、教頭は、Ｋ教師の弁明に一切耳を貸しません。本当は他の生徒に聞けばわかることでした。Ｋ教師がＡ君に体罰など、いじめなどおこなっていないことは。

でも、校長、教頭はＡ両親の言いなりになってしまいます。再度、Ａ両親に対し謝罪の場をつくり、体罰を認めます。

次に、保護者を５０人集めた場で、Ｋ教師は「ごめんなさい。私はＡ君にいじめをしました」を言わされます。これで、この件はすむはずでした。

Ｋ教師は現場を離され、職員室と校長室に軟禁状態になります。それから、朝日新聞が取材に来ます。Ｋ教師がＡ君に体罰をした、いじめをしたという、Ａ君の両親側の主張に沿った記事となります。見出しは＜小４の母「曾祖父は米国人」教諭、直後からいじめ＞となります。その記事を発端に、西日本新聞などに様々な記事がでます「自殺強要発言も」「男児両親、告訴を検討」など。その後、Ｋ教師は市の教育センターで研修を受けることとなります。

今度は週刊文春の西岡研介記者が取材に来ます。＜「死に方教えたろうか」と教え子を恫喝した史上最悪の「殺人教師」＞という見出しになります。記事は、Ａ両親への取材内容に偏った内容となります。この記事を元に、全国のワイドショーが取り上げることになります。Ａ君はいじめが原因とされるＰＴＳＤで入院します。医者も「かなりひどい状態だ」と証言します。

そうした中、マスコミの報道姿勢にも変化が出てきます。「これだけの体罰があった中、児童や保護者の中でそういった噂は聞かない」という証言も取り上げあれるようになります。

Ａ両親は民事訴訟を起こします。それには人権は弁護士１１人がこぞって応援します。逆に教師の弁護を引き受けてくれる弁護士はなかなか見つかりません。

＞川上（Ｋ教師）は、優柔不断な自分の性格が、今回の事態を招いた一因であることは十分に自覚している。しかしながら、保護者の言いなりになり、部下である川上を全く守ろうとしなかった校長にも大きな憤りを感じていた。

実際に裁判が始まると、学校側では体罰を確認できておらず、血が出ていたはずなのに保健室にも一度もきていないことがわかります。いじめの根拠となったはずの、Ａ両親側の「曾祖父は米国人」というのがウソであったことがわかります。ひどいＰＴＳＤだと証言した医師は、実際に症状を見たわけではなく、Ａ両親の証言をもとに診断しています。病院ではその症状が出ていません。Ａ両親の話のほとんどが「でっちあげ」だったことが分かるのです。

Ｋ教師は裁判で主張します。
＞「今にして思うと、和子、卓二（Ａ両親）の言っていることは、あまりにも理不尽な事ばかりで、その場をやり過ごすために、きちんと立ち向かわず、保護者に逆らわないようにということから、無抵抗に謝罪したことが、本当に悔やまれます。（中略）もし裁判までなるということがわかっていれば、あるいは、マスコミに殺人教師とまで誹謗中傷されるとわかっていたら、けっして事実に妥協することはありませんでした。してもいないことを認めませんし、謝罪もしませんでした。」

第一審の判決がでます。体罰はあったものの、差別発言を元に生徒がＰＴＳＤを発症したということはなかったこととなります。原告側（Ａ両親側）の主張はことごとく退けられているため、実際にはＫ教師側の勝訴。

その判決をみて、著者は次のように感じました。
＞簡単に言ってしまえば、一方は「やった」と言い張り、もう一方は、「やってない」と否定しているから、中をとって「ちょっとやった」ことにしてしまえ、というわけである。

実は本書の著者は、マスコミによるバッシングのさなかに小学校周辺で聞き込みをしている。
＞主婦が口を開いた。「報道と事実は全然違いますよ。先生がかわいそうという声が大半ですよ。だいたい、あの親のいい話は聞かないですよ。（先生が）ちょっとおでこをグリグリした程度のことをあの親が大げさに言い触らしているだけですよ。（略）」
こうして、一連の報道に疑問を持ってこの事件を調べることとなる。

＞第一報をスクープしながら、自身への取材には消極的な市川（朝日新聞記者）を始め、西岡（週刊文春記者）、野中（西日本新聞記者）、栗田（毎日新聞記者）らが、はたしてどれだけの聞き込みをしたのかは疑問である。もし、一通りのことをやっていれば、浅川親子の良くない評判が保護者の間に広まっていた以上、いやでも耳に入ったはずで、少なくとも、あのような一方的な報道にはならなかったのではないかと思わざるを得ないのだ。

以上が、本書の概要です。長くなってしまいました。本書の著者のような良識ある報道記者が増えること期待したいですね。

あと、参考図書のご紹介。

下記の「テロリストに乗っ取られた」というのは、上記の週刊文春記者、現在は週刊現代の記者による著作です。面白いですが、「でっちあげ」を読んだ後だと、一方的だなーと感じます。それに対し、「地球を斬る」の前半は「テロリストに・・・」でテロリスト側とされた労組にたいして佐藤優氏が講演をした記録です。

ちょっと今回のブログは内容が過激でしたでしょうか。そのうち消しちゃうかも。。
ブログランクバナーミニ

←人気ブログランキングに参加しています！ぜひぜひクリックをお願いします！

でっちあげ福岡「殺人教師」事件の真相
	福田ますみおすすめ平均連載当時のまんまのような現代の怪談背筋が凍り付くほど怖いメディアが犯罪者をつくり出す怖さ淡々と書いているところがよい。 Amazonで詳しく見る by G-Tools

マングローブ―テロリストに乗っ取られたJR東日本の真実
	西岡研介おすすめ平均首都圏のＪＲが遅延するのがわかる気がする何をどこまで信じるかは… タイムリー正義のペンが燃えた力作（苦笑これほど腐敗した男がいようとは Amazonで詳しく見る by G-Tools

佐藤優国家を斬る
	佐藤優おすすめ平均国策捜査と官僚についての公演と対談 Amazonで詳しく見る by G-Tools

スポンサーサイト

テーマ:政治・経済・時事問題 - ジャンル:政治・経済

【2007/11/14 10:48】 | 1-1. 経済 | TRACKBACK(4) | COMMENT(2) |

<<読売新聞東京本社の社長の講演！ | BLOG TOP | 茨城県はコンビニ閉店多し>>

この記事に対するコメント

マングローブは出版社としては、
とんでもない大チャレンジらしいですよ。

なにせ、文春はキオスクでの
販売差し止めを食らって、
土下座記事を掲載せざるを
得ないとことまで追い込まれたそうですから。

【2007/11/14 17:39】 URL | ヨシザワ@手ガネ経営 #- [ 編集]

そうだったみたいですね。
そのへんの経緯は「マングローブ」に詳しく書いてありました。わざわざ、過去に痛い目にあった週刊文春から週刊現代に移籍して、「テロリストに～」キャンペーンをはじめたとのことですから。でも、良くも悪くもすごい記者だと思います。
「マングローブ」、面白いですよ。興味があればぜひ読んで下さい。

【2007/11/14 17:56】 URL | 埼玉県の貸倉庫 #- [ 編集]

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://takitawh.blog86.fc2.com/tb.php/93-7ab2d29b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)